사드로 서울, 수도권 방위 못하거든요!?
미국 방어해주자고 서울은 불바다 되게 놔둘거에요?
요렇게 뇌까리는 양반들이 요사이 온라인에서 심심찮게 보인다.
이 보고서 링크걸어놓고 지들 멋대로
"이 보고서에서 PAC-3가 사드보다 더 낫다고 했다(?)"라는 결론을 지어내는데
보고서 읽지도 않고 그런 소리 해대는거 너무 뻔히 보인다.
일단 보고서는 어느게 더 낫다...라고 결론 내린적 없어.
그냥 본문을 좀 보자
시스템의 등급과 그에 상응하는 미국의 시스템이고
이 보고서는
1. 지상기반 하층방어
2. 해상기반 하층방어
3. 지상기반 내외기권 상층방어/상층 레이더 + 지상기반 하층방어
4. 해상기반 외기권 상층방어/상층 레이더 + 지상기반 하층방어
5. 해상기반 고속 외기권 상층방어/상층 레이더 + 지상기반 하층방어
이렇게 5가지의 방안을 내놓은거 뿐이다. 추천순대로 올린게 아니라
하층만 방어하는 안에서 해상에 기반한 복합적인 방어안까지 그냥 순서대로 올린 것 뿐임.
이 보고서를 언급하는 사드 무용론자들 대부분은 이런 보고서 읽어보지도 않고 그냥
"미국 보고서에 그렇게 쓰여있다니깐요 흥!"
이러는 중이고 (그냥 古事記에 그렇게 적혀있다고 해라)
그나마 보고서를 약간이라도 좀 읽어본 양반들은
이거 하나 가지고 사드로 서울로 날라오는 미사일 못막는다고 빼액~ 거리는 중. 그런데 말이지...
사드가 들어오면 수도권 방위가 왜 안돼?
다음 문단에선
7대의 하층방어(PAC-3)
상층방어와 하층방어를 혼용하는 방안에 대한 얘기임.
즉, 高고도는 사드로 처리하고 서울과 수도권을 목표로 날아오는 低고도는 PAC-3로 처리할 수 있다는 얘기임.
저 위의 표 다시 좀 봐라. 3번부터 시작하는 상층방어 시스템 죄다 하층방어를 기본으로 깔고 들어감. 그러니깐 말이지
.
.
.
.
.
.
사드 배치한다고 수도권 무방비 되는거 아니라고
이 병신새끼들아. 그리고
미국MD에 편입될거 없이 우리가
자주적으로 KAMD 운용해서 방어 가능하거능요, 흥!
KIA~ 주모 여기 국뽕 한사발 더!
.
.
.
.
.
.
꿈 깨라. 아침에 숫총각이 이불로 텐트 만드는거 마냥 풀발기하는 소리하고 앉아있는데
보이냐?
북한에서 미사일 발사 직후 그걸 맨먼저 탐지해야하는게
바로 美조기경보위성 올시다. 美조기경보위성이라고오...
뭔 놈의 자주적인 미사일 방어여...ㅋㅋㅋㅋㅋ
사드배치는 결국 미국 방어하는거니깐 우리나라에 아무런 실익없다고 뇌까리는 새끼들아.
미국으로 날아가는 미사일은 남의 문제 취급하면서
우리한테 미사일 날아올때 미국위성을 그냥 쓰겠다고 하면
미국이 참 잘도 해주겠다. 갑이 갑질을 해도 지랄발광들인데
을이 갑질을 하겠다고?
덧글
(뭐 알면서도 동조하는 분들은 제외하더라도)
싸드는 그 지랄발광의 시작일 뿐.
사드가 없던 시절에도 대한민국을 겨냥해왔던 중국 핵미사일의 위엄. ㅋ
2016/07/18 07:50 # 
비공개 덧글입니다.성주군민들로서는 민가의 피해를 최소화할 수 있는 다른 장소로 위치를 변경해 달라고 요구하는 것이 실현가능성이 높은 것이죠. 인근의 장소를 대안으로 제시하면 님비라는 비판도 면할 수 있습니다.
그런데도 불구하고 '사드배치반대'라는 구호가 등장한 것는 X파리들이 개입된 결과라고 봅니다.
왜 근본문제인 미군철수가 아니라 사드배치 반대인가하는 점은 미군철수가 615야합을 뭉개야 한다는 것으로 설명할 수 있고 이것으로 X파리들의 정체도 추정이 가능해 집니다.
정부에게는 위치변경을 요구하고 X파리들에게는 미군철수를 들이밀면 되겠습니다.
2016/07/18 15:53 # 
비공개 덧글입니다.