자유 흡연실

smokingman.egloos.com

포토로그



모든게 엉망이야






뭔 말씀이신지...?



일본의 총리가 미국의 대통령을, 즉 행정부 수반끼리 만남을 가진걸





국회의원들이 중국의 외교 실무자도 아닌 학자들 만난것으로 어떻게 반론이 됩니까?






그리고 여기서 보수정당 정치인들이 할 수 있는게 뭐있습니까?

야당 의원들이 해외에 나갔다 오겠다는데...뭐 출국금지라도 시켰어야 했나요?




야당 의원들은 사드 반대, 재검토를 얘기하러 중국에 간겁니다.

거기에 대해서 한국의 보수정당 정치인이 미국 대통령이나 의원들을 왜 만나러 갑니까?
보수정당에서 사드배치에 불만이 있었던것도 아니고
한미 정부간에 무슨 문제가 있던 것도 아닌데...


그리고 한미동맹과 국익에 관련한 행위를 적극적으로 하지 않았다고 하시는데
한미동맹과 국익에 관련한 행위가 뭘 말씀하시는건지...?

이젠 정신 좀 차리자



.
.
.
.
.
.
.



뭐? 제재를 강화?
지난 정권들이 제재강화나 국제적 압력을 주장할땐 니들 먼소리 했었냐?



얘들 헌법재판을 아무데나 갖다대나...?

민주, 사드 국회비준 거부시 '권한쟁의심판'도 검토


그 헌법 60조를 보면



국가간의 각종 조약, 선전포고, 국군의 국외파견, 외국군대의 국내주둔...에 대한 국회의 동의권이 명시되어 있음.


근데 정부에서 사드 들여온다고 조약체결한적이 없음
이미 체결된 조약에 따라 주둔하고 있는 미군이
자기들이 운용할 장비를 양국 정부의 합의하에 들여온건데...


국회동의 들어갈 껀덕지가 어디 있길래 헌재 부를 생각을 한건지...???


사실 전 헌재 판결 존중합니다.

판결문 내용에 국민의 뜻이니 원천이니 하는 표현이 들어간게 좀 맘에 안들었을 뿐이지
오늘 내려진 인용뿐만 아니라 그게 기각이던 각하던 헌재는 자기들에게 주어진 권한 가지고
자신들이 판단을 내리고 결정한거죠. 법에서 정해진대로...

개인적으로 정말 의미있다고 보는건

.
.
.
.
.
.
.


어떤 사고가 발생해서 사망자의 유가족들이 서울 한복판에 판 깔아놓고
대통령 나오라며 빽빽거릴일은 없을거라 생각하니 참 다행입니다


희망이 무너졌네...


뭔 결정을 하던 제발 이 헛소리가 법관 입에서 안나오길 바랬는데

.
.
.
.
.
.
.
.



토쟁이들


언더/오버도 있음



내일 탄핵 심판에서 바라는 것

인용을 하든 기각을 하든 각하를 하든간에 제발 부탁인데
.
.
.
.
.
.
.

민의가 어쩌니
여론이 어쩌니
역사적 사명이 어쩌니

이딴 헛소리가 재판관들 입에서는 안 나오길 빈다.

드디어 나왔군


만물국정원설


진짜 궁금한데...

특검 "朴대통령 뇌물·블랙리스트 혐의확인…비선진료 있었다"

정황이 있었다
~로 판단된다
~로 보여진다
.
.
.
.
.
.
.

아니 그래서 증거는?

증거 가지고 판단하고 확인하는거 아니었어?



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음